单反数码相机能否在无反光镜的时代再创辉煌?

fanly 观察 2018-03-26 14:22:52 阅读(...) 评论(0)

对于相机是单反还是无反光?这已经成为摄影界一个古老的问题,科技和摄影媒体不断讨论这个话题(包括数字趋势,至少早在 2012 年)。但在 2017 年,我们看到了越来越强大的无反光镜案例,部分原因是索尼在其全画幅 Alpha 系列 A9 和 A7R III 中发布了两款潜在改变游戏规则的无反光镜相机。索尼在 2018 年 2 月发布了另一款改变游戏规则的模型–A7 III。

nikon d850 数码单反相机

索尼相机早已流行,但这些最新一代产品直接解决了无镜相机固有的问题,即速度和电池寿命。到目前为止,DSLR 仍然为某些摄影领域提供了一些客观优势 – 体育,婚礼和事件 – 但可能不再是这种情况。凭借 A9 惊人的 20 张/秒连拍速度和零遮光取景器,以及 A7 III 令人印象深刻的 710 次电池续航时间,数码单反相机正在努力保持相关性。

所有这些让我们想知道:DSLR 是否终于到期了?也许更重要的是:有什么办法可以挽救?

数码单反相机减少时反光镜保持稳定

索尼的积极进取可能正在发生变化,但整个行业已经从数码单反相机转移了多年。你可能会喜欢你可靠的数码单反相机,但是没有人认为市场已经转向了无反光镜(并且坦率地说,智能手机)。

据相机和成像产品协会(CIPA)称,数码单反相机继续销售无反光镜机型,但差距在逐年缩小。2017 年,无反光镜出货量增长近 30%,而数码单反相机出货量下降 10%。美国长期以来是 DSLR 的堡垒,看到了更加戏剧性的转变,无反光镜出货量增长了 46%(数码单反相机比国际总数下降了 7%)。

自从 2012 年 CIPA 开始分别跟踪反射式和非反射式相机以来,到 2016 年,出货的无反光镜相机总数实际上有所下降(遵循更大的行业趋势)。然而,2017 年出货的反光镜相机数量比上一年都要多,而自 2012 年以来,数码单反相机的出货量已经下滑了约 50%。从某种意义上说,数码单反相机的损失已经无法反映出它的收益。即使整个行业看起来整体趋于稳定 – 2017 年是 2010 年以来第一年总相机出货量增长 – 无反光镜将可能继续削弱数码单反相机的销售。

更重要的是,仅靠出货量并不能说明全部内容。即使在 2016 年下降的时期,无反光镜相机的收入也在稳步增长,这意味着转向更高端,更高价位的机型。专业摄影部门最初看起来似乎不受反光膜浪潮的影响,但这些数字表明,这种数字证明是错误的。

事物的零售方面描绘了类似的图景。纽约摄影零售商 Adorama 的首席营销官 Lev Peker 告诉 Digital Trends ,“过去两年中无反光镜已经从整体市场的约 20%上升到近 40%” 。“这得益于索尼的巨大创新,它从这一增长中受益最大,据消费者行为研究组织 NPD 称,去年成为第二大相机销售商。”

派克接着解释说,随着更多制造商加入,他预计到 2018 年底,无反光镜相机将达到 50%的市场份额。

数码单反相机缺乏固有的优势

在无反光镜相机的早期,数码单反相机只是把大部分事情做得更好。无反光镜相机更紧凑,但就是这样。几乎总是,单反相机可以更快地聚焦,拍摄速度更快,取景器更好,并且往往不会产生出色的图像质量。

但一个接一个,这些优势被抹去了。APS-C,然后全画幅传感器来到无反光镜相机(最终,中型格式传感器也是如此,尽管这是另一回事),索尼现在为图像质量领先。(从技术上讲, 这是一条平行线)。

松下的 Lumix-G9

现在,电子取景器的分辨率更高,刷新速度更快,现在大大改进了(即使是更小的 Micro Four Thirds 相机,例如 Panasonic Lumix G9),并提供了预览曝光,覆盖各种信息的奖励,并继续功能在视频模式下,光学取景器无法完成。毫无疑问,光学取景器仍然是一个优势,但它不是一个真正的客观方面。我喜欢一个好的光学取景器,但即使我不得不承认,EVF 通常更有用。

无反光镜相机不再是简单的替代品 – 它们是更好的选择。

至于自动对焦,由于发明了片上相位检测(以及更智能的对比检测自动对焦,比如松下的 Defocus 技术深度),无反光镜相机在这里也不再被淘汰。实际上,因为他们直接关注成像传感器,所以无反光镜相机可以提供更好的对焦精度,同时还可以实现面部和眼睛对焦等图像识别功能。

这对于无反光镜相机公司在视频功能方面更加慷慨,也无济于事。索尼在这方面的实力是众所周知的,松下也是如此,但即使是富士胶片也在近期将低于 2000 美元的专业视频功能投入使用。

视频真的只是冰山一角。松下拥有丰富强大的 4K 和 6K 照片模式,可以进行相机内焦点堆叠,甚至可以在拍摄后改变对焦点。松下和奥林巴斯都拥有疯狂快速的 60 帧每秒连拍模式。有大量的科技被泵入这些小型相机。

这并不是说公司不再制造令人印象深刻的数码单反相机 – 尼康 D850 就是令人惊叹的。Digital Trends 的 Hillary Grigonis 在她的评论中称赞了它,我有机会拍摄它几次,我非常喜欢它。也就是说,我不得不承认,索尼 A7R III 可以说更加令人震惊,而且如果我在两者之间做出决定,主要是因为它出色的视频功能,我将理性地购买相机。

镜头可能是尼康和佳能保持优势的一个领域

这不仅仅是特定的比较。在几乎每一个价格点上,无反光镜相机不再是一个更紧凑的替代品,也不是一个同样有效但不同的替代品 – 它们是更好的替代品,完全停止。(好吧,在大多数情况下,数码单反相机仍然拥有超强的电池寿命,但是现在许多无反光镜相机已经改进到接近不变的程度。)

镜头可能是尼康和佳能保持优势的一个领域,但仅限于已建立的用户。无反光镜系统已经成熟,从奥林巴斯,富士胶片到索尼等制造商现在都可以为他们的相机提供各种优质玻璃。更有说服力的是,西格玛 – 制造自己的无反光镜相机, 但以其镜头而闻名 – 最近还宣布,它将开始在原生索尼 E 卡口上制造 9 个 Art 系列镜头。此前,Sigma 只通过官方适配器支持索尼用户,该适配器允许他们将佳能 EF 镜头的镜头与索尼相机连接。

如何保存数码单反相机

我并不完全担心还在制作数码单反相机的公司 – 这些公司可以适应。佳能已经开始涉足无镜,并开始认真对待这种格式。尼康强烈暗示它将进入无反光镜部分(或者更准确地说,在 1 系列没有完全成功的时候重新进入)。宾得是……好吧,这是宾得。也许我们会看到公司另一种新的无反射镜格式,与 Q 或 K-01 一样兴奋 。

但是,不,这些公司会没事的 – 我很关心 DSLR 本身。技术往往不会超过它的实用性 – 参见 Betamax,HD DVD,CRT 显示器,Xbox Kinect(好吧,最后一个没用)。我担心的原因是我非常喜欢拍摄数码单反相机,我不希望他们走开,最终只会成为你在车库销售中发现的古怪事物。
那么,公司可以做些什么来保持数码单反相机的活力?这是我最谦虚的建议。

杂交它

光学取景器是使数码单反相机成为数码单反相机的原因,但如前所述,这不是一个巨大的销售,而不是电子取景器的可用性增加。但是如果你可以兼得呢?

在富士 X100 系列正是这样做的(尽管它不是一个 DSLR)。我不是工程师,但似乎合理可能的是,类似类型的混合取景器可以合并到数码单反相机中,而我的朋友们,这将是非常棒的。在实时视频或视频模式下,您不再需要依赖液晶显示器,并且您仍然可以在需要时节省电池电量并获得纯粹的光学取景器清晰度。

实际上,佳能至少早在 2016 年就开始研究这件事情。 尼康还为类似技术提交了专利。去年,谣言厂在一张泄露的图像后仍然活着,暗示尼康 D850 可能是第一部获得混合型取景器的数码单反相机。传言证明是错误的,但似乎佳能和尼康都可以在未来的数码单反相机中实现这项技术,摄影师似乎已经准备好了。

徕卡

徕卡是相机世界的劳斯莱斯; 现代经典的制造者。它向怀疑拍摄电影的人销售昂贵的数字测距仪, 并向那些喜欢有漂亮桌面装饰的人们销售那些测距仪的更昂贵的特殊版本。他们也碰巧练习该死的精湛工艺,并制作一些你可以得到的最好的镜头 – 如果还不够的话。

数码单反相机可能转向高端市场。

数码单反相机在单反相机,电影时代的祖先中有着悠久的历史(尼康实际上仍然销售一个,即 2670 美元的 F6)。佳能,尼康,甚至宾得都可以从徕卡的书中获得一页文字,重振旧设计,吸引经典相机爱好者。Nikon 试图用 Df 来做到这一点,但相机比它试图模仿的电影时代的单反相机要大得多,更加朴素,并且更令人困惑。

我可能在这里错了,但我相信在经典的单反相机上有一个现代化的市场。这不是一个很大的市场,请介意,但测距仪的市场也不是这样,徕卡似乎做得很好。数码单反相机可能会转变为高端市场,专门针对像我这样的人,他们喜欢令人满意的反光镜和光学取景器的水晶般清晰的窗户。

至少把它提高到平等水平

如果没有实施一些真正创新和独特的技术(参见上面的混合式取景器),如果数码单反相机只是跟上无镜创新的步伐,那可能足以减缓出血。例如,对于佳能和尼康来说,只有正确的视频模式已经不够了。他们需要匹配索尼和其他规格的规格。至少在那时,购买的决定因素将归结为个人偏好,购买数码单反相机系统不会感觉像是一条腿被流沙困住的比赛。

要清楚,我认为这不足以最终挽救 DSLR。单凭这一点就不会让它变得特别,我认为它必须是如果它将继承它的遗产给后代。

最终,也许没关系

我们无法预测未来,就数码单反相机的死亡而言,它可能看起来像是写在墙上,但也许墨水还没干。我确实认为格式可以保存,但我不确定它会 – 或者甚至需要。也许是时候继续前进了。

除非注明,否则均为泪雪网原创文章,转载必须以链接形式标明本文链接

本文链接:https://www.leiue.com/2526

发表评论

登录后参与评论